寻寻觅觅

找tool
我最近在找一个tool,希望能用C#编程。
记录一下从自己搜寻一个tool的过程，从而了解这些tool或者开发者到底需要怎么样吸引大众。


第一个，Google 搜寻 - 就搜了"C# xx tool", 搜到了一些, ToolC, TooN, ToolM.

第二个，YouTube视频- 发现ToolC 的界面好，但是视频少。ToolN的界面差些，但是视频多，但是找不到自己要的视频，每个视频也很长。ToolM 就只是在Google 上做广告，实际内容不多。

第三个，下trial来试, 于是决定要不就ToolC,要不就ToolN. ToolM吹嘘成分居多。
再仔细看看视频，往上搜一下他们是怎么achieve一些任务的。
于是决定了用ToolM，因为感觉功能比较强大，用户多。就是担心了一点，他们多久了，support好不。


第四个，而且forum的support相当的专业-及时 和 都把问题解决了。Google都是google 到网站上的问题。


一二四是非功能，三是功能。


ToolM不好的是
1. 我觉得他们应该在stackoverflow回答问题。
2. Support service broker 太少
3. 界面不好看
4. 用过的人不多


总体来说，我觉得一个tool的manual, youtube视频（短而精），supports (forum)很重要，别人的评论，用户多少。当然功能(free trial)也很重要。最好还有一些free stuff这也算是marketing的一部分。




找服务

决定使用ToolN，另一个问题来了，能与这个tool接壤的服务并不多。

第一个Partnership - 想到的是不是能够不用这个toolM, 答案是不行，太强大了。
第二个Google 搜寻 - 是上网搜<服务 review>看看别人的评价,问问朋友评价。
第三个客服 - 是和客服沟通。有live 客服的优先选择。
第四个是功能 - 看看价格，看看使用服务进款退款的简易度，看看reliable不（会不会吃掉钱- 主要从review吧）。
第五个是有木有free trial。


一二是非功能（第一个是partnership），四、五是功能。第三项是功能+非功能。

identify 了好几个service,于是选了serviceF,原因是
1. configuration 简单 - 在toolM 上
2. 历史悠久
3. 朋友用过
4. 有free trial
5. 用过他们家的tool, 好用

serviceF不好的事
1. 没有live 客服
2. 网上有些不好评论


这个过程中发现，功能占了1/4，非功能占了3/4。怪不得公司把很多的人都放在了marketing，sales部分，真的真的很重要。

另外toolM 和serviceF都有不好的地方，但是他们真正解决了我的痛点；再来能让我有信心。